Berliner Senat: Im Westen das ICC retten, im Osten das SEZ abreißen

Der Berliner Senat hat kürzlich beschlossen, das ehemalige Sport- und Erholungszentrum (SEZ) in Friedrichshain abzureißen. Dies geschieht im Kontext eines umfassenden städtebaulichen Plans, der auch die Schaffung von etwa 500 neuen Wohnungen und einer Schule auf dem Gelände vorsieht. Diese Entscheidung hat jedoch zu erheblichen Diskussionen und Protesten in der Bevölkerung geführt, da das SEZ ein bedeutendes Erbe der DDR-Zeit darstellt.

Das SEZ wurde 1981 eröffnet und war lange Zeit eine beliebte Freizeiteinrichtung in Ostberlin. Es bot eine Vielzahl von Freizeitmöglichkeiten, darunter ein Wellenbad, Fitnessstudios und eine Rollschuhbahn. Der Komplex war nicht nur ein Ort der Erholung, sondern auch ein wichtiger sozialer Treffpunkt für viele Bürger der DDR. Nach der Wende geriet das SEZ jedoch zunehmend in den Hintergrund, und der spätere Verkauf an einen privaten Investor im Jahr 2003 führte zu weiteren Problemen. Der neue Eigentümer erhielt das Grundstück für einen symbolischen Euro, war jedoch verpflichtet, den Betrieb aufrechtzuerhalten, was letztlich nicht geschah.

Nach einem langen Rechtsstreit hat das Land Berlin nun wieder die Kontrolle über das Grundstück zurückerlangt. Die Pläne für das SEZ haben sich inzwischen gewandelt, und der Senat plant den Abriss, um Platz für den dringend benötigten Wohnraum und Bildungsstätten zu schaffen. Dies hat jedoch zu einer breiten öffentlichen Opposition geführt. Initiativen, die sich für den Erhalt des SEZ einsetzen, argumentieren, dass der Komplex nicht nur architektonisch bedeutend, sondern auch ein wichtiges Stück Kulturgeschichte ist.

Das SEZ ist nicht denkmalgeschützt, was den Abriss erleichtert, doch die Stadtentwicklungsverwaltung hat angekündigt, die Möglichkeit zu prüfen, ob „wesentliche identitätsstiftende Merkmale“ des Gebäudes erhalten bleiben können. Dies hat das Interesse von Architekten, Denkmalpflegern und der breiten Öffentlichkeit geweckt, die sich um den Erhalt des Gebäudes sorgen. Kritiker des Abrisses betonen die historische und kulturelle Relevanz des SEZ und fordern, dass der Senat die Pläne für den Abriss überdenkt.

In der Diskussion um den Abriss des SEZ wird häufig auf das ICC (Internationales Congress Centrum) in Charlottenburg verwiesen, das ebenfalls unter dem Druck der Stadtverwaltung steht, aber aus anderen Gründen als wertvoll erachtet wird. Während das ICC als ein wichtiges Standort für internationale Konferenzen und Veranstaltungen gilt, sehen viele das SEZ eher als ein Überbleibsel einer vergangenen Ära. Diese Diskrepanz hat zu einem Gefühl der Ungerechtigkeit unter den Bürgern geführt, die das Gefühl haben, dass der Senat im Westen der Stadt mehr Wert auf den Erhalt historischer Gebäude legt als im Osten.

Die Proteste gegen den Abriss des SEZ sind vielfältig. Bürgerinitiativen und Umweltgruppen haben Petitionen gestartet, um den Senat aufzufordern, die Bedeutung des SEZ zu würdigen und alternative Nutzungskonzepte zu entwickeln, die sowohl den Erhalt des Gebäudes als auch die nötige Wohnraumschaffung berücksichtigen könnten. Über 10.000 Menschen haben bereits unterschrieben, um ihre Unterstützung für den Erhalt des SEZ zu demonstrieren.

Die Architekten und Stadtplaner, die sich für den Erhalt des SEZ einsetzen, argumentieren, dass der Komplex nicht nur eine einzigartige Architektur bietet, sondern auch eine umweltfreundliche Bauweise aufweist. Die Energieeffizienz des Gebäudes, die unter anderem durch innovative Kühlsysteme für die Eisfläche und das Wellenbad erzielt wurde, könnte auch in zukünftige Entwicklungen integriert werden. Darüber hinaus könnte das SEZ als Zentrum für Freizeitaktivitäten in einem immer dichter besiedelten Gebiet dienen, insbesondere in einer Stadt, in der der Platz für soziale Einrichtungen zunehmend knapp wird.

Obwohl der Senat sich in seiner Position bisher stur zeigt, bleibt abzuwarten, ob der öffentliche Druck ausreichen wird, um eine Umkehr der Entscheidung herbeizuführen. Ein runder Tisch, bei dem alle beteiligten Parteien und Interessengruppen ihre Ansichten äußern können, wurde angeregt, jedoch bislang vom Senat ignoriert. Die Diskussion um das SEZ ist Teil eines größeren Dialogs über den Umgang mit historischen Gebäuden in Berlin und den Herausforderungen, die die Stadt bei der Schaffung von Wohnraum und der Aufrechterhaltung der kulturellen Identität hat.

Die Debatte über das SEZ ist emblematisch für die gespaltene Wahrnehmung zwischen Ost und West in Berlin. Während im Westen historische Gebäude oft einen hohen Stellenwert genießen und deren Erhalt als wichtig erachtet wird, scheinen im Osten ähnliche Überlegungen nicht immer gewürdigt zu werden. Der Senat steht vor der Herausforderung, eine Balance zwischen den Bedürfnissen der städtischen Entwicklung und dem Erhalt des kulturellen Erbes zu finden.

In den kommenden Wochen wird sich zeigen, ob die Stimmen der Bürger und der Fachwelt Gehör finden werden und ob der Senat bereit ist, seine Pläne zu überdenken.